+86-15751661017
Деревня Шанбэй, поселок Юэтан, город Ичжэн (№ 18, проспект Инбинь, поселок Юэтан)
+86-15751661017
Когда видишь в ТУ этот параметр, кажется — всё просто: бери расчётные значения да ставь маркировку. Но на деле с номинальным линейным напряжением в киловольтах каждый раз всплывают нюансы, которые в нормативных документах не пропишешь. Особенно когда начинаешь сравнивать заявленные характеристики с поведением оборудования в реальных сетях.
В проектах для Средней Азии часто указывают 35 кВ, но при замерах в режиме холостого хода фиксируем стабильные 36.8 кВ. Сначала списывал на погрешность трансформаторов, пока не столкнулся с аналогичным явлением на подстанции в Казахстане — там местные энергетики вообще считают +5% нормой. Пришлось пересматривать подход к настройке защит.
На одном из объектов под Ярославлем при испытаниях трансформатора ТМ-2500 выявили интересную зависимость: при заявленных 10 кВ по факту имели 9.7 кВ в утренние часы и 10.2 кВ вечером. Технический директор тогда резонно заметил: 'Номинальное — это не то, что должно быть, а то, к чему мы стремимся'.
Особенно сложно объяснять заказчикам, почему их новое КРУ с красивыми бирками 6 кВ не выходит на паспортные параметры. Приходится показывать осциллограммы пусковых токов и графики суточных колебаний в сети — только тогда начинают понимать разницу между идеальными условиями и реальной эксплуатацией.
Когда работали над поставкой для ООО Цзянсу Госинь Электротехнические Технологии, столкнулись с нестандартным подходом к нормированию. У них в документации на сухие трансформаторы указывают номинальное линейное напряжение с припиской 'при идеальных условиях испытательной площадки'. Честно говоря, сначала воспринял это как попытку снять с себя ответственность.
Но когда их инженер привёз прототип трансформатора 20 кВ и мы три недели тестировали его в разных режимах, понял рациональность такого подхода. Они фактически дают не жёсткое значение, а диапазон, в котором оборудование гарантированно работает без деградации характеристик. Для российских сетей с их колебаниями — иногда более практично, чем наши жёсткие нормативы.
Кстати, на их сайте https://www.jsguoxin.ru сейчас можно увидеть обновлённые технические условия на масляные трансформаторы — там появились уточнения по работе в сетях со значительными гармониками. Это как раз следствие тех самых совместных испытаний, которые мы проводили два года назад.
Самая распространённая — брать трансформаторы 10 кВ для сетей, где документально прописано 10 кВ, но реально просадки до 9.3 кВ случаются регулярно. Потом удивляются, почему КПД падает на 15-20%. Особенно это касается предварительно собранных подстанций — там заложен минимальный запас по напряжению.
В прошлом году пришлось переделывать проект для логистического центра под Москвой: заказчик настоял на трансформаторах 6 кВ, хотя по нашим замерам в районе стабильно держалось 6.2-6.3 кВ. В результате через полгода начались проблемы с перегревом обмоток — пришлось ставить дополнительные стабилизаторы.
Сейчас всегда требую минимум недельный мониторинг сети перед выбором номинального напряжения. Даже если это удорожает подготовку проекта на 10-15% — впоследствии экономит на замене оборудования и простоях.
С композитными трансформаторами ситуация ещё интереснее — их характеристики по напряжению сильно зависят от температуры. На испытаниях в промышленной зоне посёлка Юэтан (как раз где находится ООО Цзянсу Госинь) фиксировали разброс до 8% между утренними и дневными показателями при номинальном напряжении 35 кВ.
Их технологи с завода Ичжэн Государственный Трансформатор предлагают интересное решение — динамическую коррекцию коэффициента трансформации. Но для российских условий пришлось дорабатывать систему управления — наши зимние температуры вносят свои коррективы.
Сейчас рекомендуем такие трансформаторы для объектов с стабильным тепловым режимом — например, для закрытых распределительных устройств. На открытых подстанциях в Сибири их применение пока ограниченно, несмотря на все преимущества конструкции.
За 15 лет работы собрал статистику по 87 объектам — только на 23 из них фактическое напряжение соответствовало номинальному в паспорте оборудования. При этом серьёзные проблемы возникали лишь в 4 случаях, когда отклонения превышали 12%.
Самый показательный пример — подстанция в Нижегородской области, где при номинале 110 кВ стабильно работали в диапазоне 107-113 кВ. После модернизации 2022 года удалось сузить вилку до 109-111 кВ, но для этого пришлось менять не только трансформаторы, но и участки ЛЭП.
Сейчас при подписании актов испытаний всегда добавляем примечание о допустимых отклонениях в конкретных условиях эксплуатации. Юристы сначала сопротивлялись, но после нескольких претензий от заказчиков согласились — такой подход более профессиональный.
В техническом комитете по стандартизации уже два года идёт обсуждение пересмотра ГОСТ на номинальные напряжения. Предлагают ввести градацию: базовое, рабочее и предельное — по аналогии с некоторыми зарубежными стандартами.
Лично я поддерживаю такой подход — особенно после работы с оборудованием от ООО Цзянсу Госинь Электротехнические Технологии. Их система классификации напряжений хоть и кажется избыточной на первый взгляд, но на практике предотвращает множество проблем.
Думаю, в течение следующих трёх лет мы увидим изменения в нормативных документах. А пока приходится руководствоваться собственным опытом и данными реальных измерений — что, честно говоря, часто более надёжно, чем слепое следование устаревшим стандартам.
